在SBF和FTX如此『囂張』的背後，美國期貨監管機構可能是其最大的『靠山』。
上周二，在美國司法部和證券交易委員會《SEC》對SBF就FTX事件進行追責之後，美國商品期貨交易委員會《Commodity Futures Trading Commission，CFTC》也『默默地』對他提起了訴訟。
但由於前者訴訟所集中的注意力太多，導致後者幾乎被忽略。
然而，盡管此刻CFTC表現得像一個追責方，但該機構在整個FTX事件裡所扮演的角色卻並不如此時這般正義凜然。
非營利投資者宣傳組織Better Markets的Dennis Kelleher在最近的一份報告中指出:
CFTC沒有積極監管加密貨幣，也沒有對其主張進行懷疑的審查，而是將大部分時間用於為該行業加油鼓勁，並試圖擴大其管轄權，而不是擔心投資者、客戶和市場保護。
CFTC是規模最小、資金最少的金融監管機構。
加密貨幣圈子普遍認為，它是最容易捕獲、支配、操縱和保持自身安全的方法。
英國《金融時報》財經記者，指數基金書籍《萬億《Trillions》》作者Robin Wigglesworth更是直言不諱地指出：
CFTC的存在本身就是美國整個監管格局的一個污點。
由於CFTC主要是農產品期貨的監管機構，它向參議院農業委員會報告，而參議院農業委員會的成員喜歡投入到他們身上的遊說資金。加密貨幣應該尋求利用監管套利的潛力是可以理解的。
但CFTC願意在這一過程中降低自己的身份，成為心甘情願的從犯，這一點一直引人註目。
CFTC與FTX：從形影不離到大難臨頭各自飛
CFTC與加密貨幣的合作始於2015年，當時該機構確定比特幣等虛擬貨幣符合『商品』的定義，因此很容易就落入了CFTC的管轄范圍。
2017年，CFTC推出了首個比特幣期貨，但實際上比特幣的現貨市場完全不受監管。
事實上，Wigglesworth還指出，CFTC的官員與FTX也有著千絲萬縷的聯系：
前CFTC律師和Gensler法律顧問Ryne Miller目前是FTX的總法律顧問。
今年秋天早些時候，CFTC前專員Jill Sommers被任命為FTX美國衍生品業務LedgerX的董事會成員。
最引人註目的是Mark Wetjen。
這位前CFTC專員(兼代理主席)於2021年11月被FTX聘為政策和監管戰略主管。
據報道，CFTC主席Rostin Behnam和SBF曾一致認為，對大部分加密貨幣市場進行主要監管的應該是CFTC，而不是SEC。
無獨有偶，密歇根州起草的一項加密貨幣法案《數字商品消費者保護法》(Digital Commodities Consumer Protection Act)也以這一觀點為主旨，負責起草的民主黨參議員Debbie Stabenow正是Behnam的前雇主。
早些時候，FTX還在尋求CFTC的批準，以便在受監管的比特幣期貨中使用其每天24小時自動保證金系統，一些聯邦監管機構警告稱，這一想法可能會損害消費者利益，破壞市場穩定，但CFTC官員在與FTX進行了數月時間討論之後，Behnam在公開評論中對這一想法給予了積極評價。
芝加哥商品交易所首席執行官Terry Duffy稱，在幕後，機構官員希望批準這項提議。
他說，在今年春天與他的談話中，他們堅定地為它辯護。
在他看來，整個華盛頓『似乎都被SBF的創新承諾迷住了』：
我去國會已經25年了，我從來沒有見過像那次那樣的華盛頓特區，從監管機構到國會議員，唱著我以前從未聽過的贊美詩。
除了我，沒人罵這些小醜。
到今年10月份，Behnam和CFTC仍未公開就FTX的提議做出決定。
但在對相關團體的講話中，Behnam稱這可能是一項重要的技術創新，類似於上世紀90年代從交易大廳向計算機系統的轉變。
據新聞報道，Behnam上個月在喬治城大學的一次會議上說：
這是加密空間和傳統金融的獨特交集。
但現在，CFTC起訴了SBF。