免責聲明：本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。
文章僅代表作者觀點，不代表MarsBit官方立場。
小編：記得關注哦
來源：隔夜的粥
原文標題：以太坊合並在即，從社區思想的角度談 PoW 和 PoS
正如 Vitalik 所言，以太坊的合並預計將在 9 月13- 9 月 15 日發生，而今日的 Bellatrix 硬分叉升級，則是這次合並的前置準備工作，但它仍然會很重要。
對於絕大部分 ETH 持有者和旁觀者來說，在這次合並升級期間，『躺平』可能會是一種不錯的選擇，而對於掌握 MEV 技術的科學家們而言，這又將是一場絕佳的套利盛宴。
但這並不是本文要討論的主題，我想聊聊的，是爭議較大，然後又時常被大家拿來爭論的 PoS vs PoW 問題。
當然，Crypto 社區現在已經把問題聚焦到了 PoW 比特幣 vs PoS 以太坊之上，因為絕大部分的 PoW 幣和 PoS 幣其實在「去中心化」、「可擴展性」以及「安全」屬性上都是糟糕的。
而說到比特幣和 PoS 以太坊，我們就要談論以太坊為什麼要轉向權益證明《PoS》共識機制，如果看 Vitalik 以及以太坊社區成員的解釋，他們會告訴你這就是以太坊原本的計劃，轉成權益證明《PoS》共識機制可以變得更節能，更去中心化，甚至更安全。
但這顯然不是事實的全部真相，所以我想通過社區思想的角度來談談這個問題，而這要從 2016 年 6 月份發生的 The DAO黑客事件說起。
思想的差異：『code is law』 vs 『社會層緊急響應』
2016 年 6 月 17 日，由區塊鏈公司 Slock.it 發起的項目 The DAO 因其合約當中存在遞歸漏洞，而被黑客利用，當時該項目籌集的 1000 多萬 ETH 當中，有 360 萬 ETH 被轉移到了其他賬戶。
由於被盜資金過於龐大，並且涉及到了以太坊基金會，最初，Vitalik 等以太坊社區成員經過緊急磋商後，提出了軟分叉提議《不會回滾和撤銷交易》，而這導致了 ETH 價格的暴跌。
《註：圖片由無界版圖 AI 工具生成》
此後以太坊社區開始重新討論應對方案，並最終通過 ETH 持有者的投票通過了備受爭議的硬分叉方案，從而將所有 The DAO 投資者的資金退還了回去，而黑客轉移的 ETH 變為了遺留鏈上的 ETC。
這起事件，將兩個思想不同陣營的劃分了出來，其中，比特幣社區和以太坊礦工認為，區塊鏈是不可篡改的，代碼即是法律《code is law》，這正是智能合約之父尼克・薩博《Nick Szabo》所提出的一個核心概念。
而遭受損失的以太坊社區成員則認為，黑客的攻擊屬於非誠實行為，是不能被承認的，因此他們同意采取『社會層緊急響應』方案，通過硬分叉的技術手段來廢除 The DAO 黑客的非誠實行為。
正是 The DAO 所引發的硬分叉，導致尼克・薩博等人對以太坊社區產生了反感，他們認為所謂的『社會層緊急響應』就是『人治』，是不符合區塊鏈的去中心化精神的。
公鏈擴容戰爭：PoW vs PoS
隨著 PoW 以太坊公鏈上的應用越來越多，其可擴展性的問題開始逐漸暴露出來，與此同時，像 BSC、Cosmos、Solana、Polkadot 等一眾 PoS 公鏈開始打著『高性能公鏈』的旗號與以太坊展開競爭，從可擴展性這個角度來看，采用權益證明《PoS》共識機制的公鏈顯然更具優勢，對於絕大多數來自傳統世界的新參與者而言，可擴展性的重要性要比其他屬性更容易理解和接受。
《註：圖片由無界版圖 AI 工具生成》
盡管有著 ZK Rollup 以及 Optimistic rollup 等 L2 技術的幫助，但采用工作量證明共識機制的以太坊 L1 層，在面對眾多『高性能』競爭鏈的情況下，無疑會處於一個非常被動的局面。
另一方面，以太坊上的大部分應用，都基於中心化的基礎設施，例如中心化的穩定幣 USDT 以及 USDC，這導致以太坊在面對審查問題上，不可避免地會成為全球各大監管機構的重點關注對象。
面對監管以及競爭公鏈的雙重壓力，以太坊轉向權益證明《PoS》共識機制似乎變得不可避免，當然，為了和其他『高性能』PoS 公鏈形成差異，以太坊設計了復雜的解決方案，在盡量降低去中心化屬性的前提下，提升系統的可擴展性。
以太坊的『社會層緊急響應』研究方向
而從 PoW 轉向 PoS，還會帶來更多的攻擊問題，例如知名的長程攻擊《long range attack》等，然而，在『社會層緊急響應』思想主導的情況下，這些安全問題似乎不再是一個大問題，因為社區只要認定一條鏈是合法的，那麼攻擊者所在的鏈就會被作廢，當然，從比特幣和 PoW 支持者的角度來看，這種想法是不可接受的。
例如，在最近的 SBC 2022 大會上，Vitalik 還發表了題為《51% attack recovery》的主題演講，講的就是『社會層緊急響應』的事，他提到說：
『區塊鏈會有各種假設，而在現實世界的環境下，會有經濟壓力以及各種外部壓力來迫使驗證者遵守一些規則，因此擁有一種能夠從 51% 攻擊中恢復的方式是非常重要的……』
註：如果你對這個話題感興趣，可以關注一下 Vitalik 的演講視頻，這可能會是以太坊接下來的重點研究方向之一。
一點看法
通過以上的角度來看，以太坊轉向權益證明《PoS》共識機制是可以理解的，我不認為『更節能』和『更安全』會是主要的關注點，相反，它是在抗審查性和可擴展性之間進行了權衡，以更好地鞏固自己的公鏈主導地位。
而如果接受『社會層緊急響應』的思想，那麼在正常使用的情況下，以太坊網絡確實是安全的，但如果涉及到極端的情況《例如制裁等》，以太坊便會暴露出抗審查性方面的問題。
但只要有社區共識，那麼它的存在就是合理的，有價值的。
最後，我們還需要思考一個場景，假設比特幣網絡遭遇嚴重的 51% 攻擊，『code is law』的理想是否會被現實摧毀？當然，從目前來看，我們還不需要為比特幣擔心這個問題，它依舊是最有價值且最去中心化的區塊鏈網絡。
責任編輯：Kate