銀行危機『平息』過後，美國監管機構對幣圈接連出手，一套花式組合拳打得從業者透不過氣，也使得加密行業在政府的拳頭之下風聲鶴唳。
首先，切斷加密貨幣與傳統金融機構的聯系。
美國金融體系陷入混亂之際，一系列歷史性的銀行倒閉。
值得一提的是，加密銀行Signature被清算時並沒有資不抵債，財務狀況不像Silvergate、SVB或其他陷入困境的地區性銀行那樣慘淡。
因此，Signature的關閉也被認為是一次政治打擊，銀行危機隻不過是摧毀最後一家為加密公司提供服務的銀行的完美借口。
知情人士表示，目前需要銀行業務的加密公司比以往任何時候都更艱難，許多加密貨幣公司都急於尋找新的銀行合作夥伴。
據了解，眾多美國加密企業向美國資產規模最大的20家銀行詢問了其加密客戶的態度，大多數銀行，包括摩根大通、花旗集團、紐約梅隆銀行和摩根士丹利在內，都對此問題保持沉默，甚至有銀行明確表示不願意接納加密客戶。
第二，直接向幣圈名人及頭部交易所發難。
重頭戲是監管部門集中對三家頭部中心化交易所的行政打擊，而這三家的情況也各不相同。
美國證券交易委員會(SEC)對孫宇晨及其三家公司提起訴訟，指控其未經註冊提供和銷售加密資產證券，通過大量的洗牌交易欺詐操縱二級市場，同時通過名人效應炒作推廣相關加密貨幣。
幣安及其CEO趙長鵬《CZ》被CFTC起訴，起訴文件中稱CZ運營非法交易所，長期進行虛假項目以保持資產的高流動性，以及未按要求在CFTC註冊即向美國公眾提供應受規管的產品或服務。
美國本土最大的加密貨幣交易所Coinbase，接到SEC的『韋爾斯通知』，將被采取執法行動。
然而就在今年1月初，Coinbase剛花費1億美元擺平了美國紐約州金融服務部《NYDFS》對其違反反洗錢法的指控。
第三，全面否定了加密資產的存在意義。
3月底發佈的美國《總統經濟報告》提到，『迄今為止，加密資產似乎並未提供具有任何基本價值的投資，也無法作為法定貨幣的有效替代品、改善金融包容性或提高支付效率；相反，其創新主要是創造人為的稀缺性以支持加密資產的價格——其中許多沒有基本價值』
此外，『隨著2021年下半年和2022年全球通脹加劇，加密資產價格暴跌，證明它們充其量隻是一種無效的通脹對沖工具。
加密貨幣通常不像主權貨幣《例如美元》那樣有效地執行貨幣的所有功能』
最後，國會高層的『反加密大軍』形成。
美國監管曾經非常鄙視加密貨幣，認為其不值一提，隻不過因比特幣支持毒品、槍支、色情等非法買賣，才引起監管的注意。
由於加密貨幣可以繞過美國的支付清算系統跨境結算，嚴重沖擊了美元體系和美元霸權。
因此，很多美國議員扭轉了之前對加密貨幣的認知，加入了打擊加密貨幣的陣營。
總結
銀行危機掀起一場腥風血雨之際，凸顯了以比特幣為代表的去中心化加密資產的避險特性，吸引了更多傳統投資者的關注，加密市場一時風光無限，一心維持美元霸權的美國政府真的會甘心嗎？
種種跡象表明，美國對加密資產的監管正在走向愈加嚴厲的道路，加密貨幣本身固然存在種種缺陷和風險，但促使美國監管痛下殺手的，還是其對美元地位的威脅。
如今新加坡、迪拜和香港正在發展加密許可制度，如果美國繼續偏激地打壓加密行業，那麼技術創新前沿或將向更熱情好客的經濟體或地區轉移。
