CFTC 對幣安采取的行動是否有利於加密貨幣在亞洲的發展?

比特幣持平,但以太坊上漲,因為 CFTC 在國會之前發表了可能有利的評論。

早上好。

這是正在發生的事情:

價格:以太幣的表現優於比特幣,因為 CFTC 重申它應該在其職權范圍內,而不是 SEC 的職權范圍內。

見解:CFTC 對 Binance 的訴訟是監管機構對加密貨幣進行越來越嚴格審查的一部分。

這起訴訟——以及其他執法行動——最終會有助於亞洲的加密貨幣敘事嗎?

CFTC 對幣安采取的行動是否有利於加密貨幣在亞洲的發展?

Ether 因 CFTC 言論而上漲,比特幣持平,因為市場消化了 Binance 訴訟並等待經濟數據

早安亞洲。

事實證明,本周對於新聞來說是動蕩的一周。

首先,幣安因涉嫌違反其衍生產品的監管規定而被 CFTC 起訴。

接下來,Sam Bankman-Fried將面臨另一項關於賄賂中國官員指控的起訴,這讓人懷疑這是否會削弱北京對該資產類別的情緒,最後,將其帶回 CFTC,其主席 Rostin Behnam周二在一次會議上重申聽說他相信以太幣是一種商品。

加密對此有何反應?

比特幣交易持平,在過去 24 小時內上漲 1.6% 至 27,302 美元。

以太幣上漲略低於 4.3% 至 1,778 美元。

鑒於 CFTC 在國會面前再次重申,它認為以太幣是一種商品——而不是像 SEC 那樣的證券——其軌道上的代幣也處於綠色狀態。

質押提供商 Lido 的代幣上漲超過 12% 至 45.81 美元,而 Lido 質押的以太幣當日漲幅為 6.5%,表現優於以太幣。

與此同時,鏈上衍生品交易所 GMX 的代幣上漲了 8.7%,這或許是因為交易員正在尋找他們認為 CFTC 無法企及的衍生品基礎設施《盡管從歷史上看,去中心化並不是一個很好的防禦措施》。

Layer 1 和 Layer 2 也處於綠色狀態,Solana 為 3.5%,Polkadot 為 3.6%,Cardano 的 ADA 為 6.6%,Polygon 為 4.3%。

見解

CFTC 嚴厲打擊。

亞洲會受益嗎?

美國商品期貨交易委員會 (CFTC)周一對幣安采取的行動令一些人感到意外,也讓許多人感到煩惱。

當然,使用 Binance 的交易員,例如擁有離岸賬戶的美國道具商店,其 BNB 代幣的持有者,是一些惱火的人。

但更重要的是,那些希望美國為加密貨幣制定全面框架並停止通過執法進行裁決的人。

2020 年,也就是數年前的加密時代,美國眾議員 Tom Emmer《共和黨 – 明尼蘇達州》推出了《證券澄清法》,該法案試圖創建一個名為『投資合同資產』的新法律類別。

『這個新術語指的是作為投資合同的一部分出售的任何資產,這些資產不會被視為‘證券’,而是作為投資合同的一部分出售,』 Emmer 網站2020 年 9 月的一份聲明中是這樣描述的.

實際上,它是一個類似於新加坡金融管理局開發的加密貨幣框架,或者香港和臺灣當局也在研究的框架:2020 年代針對互聯網時代資產類別制定的規則,不依賴於1946 年法院案件的解釋。

『事實仍然是,像加密貨幣這樣的數字資產並不完全符合美國證券交易委員會的監管框架,』俄亥俄州的證券律師 Bo Howell 在 2022 年 1 月的一篇帖子中寫道,解釋了對加密貨幣的有爭議的權威。

相反,我們通過執法來監管。

試圖通過法院裁決來支配事物,而不是所有各方都可以訪問的規則手冊。

3 月,Coinbase 提出的要求就是:制定規則。

作為涉及一名被指控進行內幕交易的前 Coinbase 工作人員的法律程序的一部分,美國證券交易委員會正試圖通過對前雇員提出證券欺詐指控,為涵蓋大多數加密貨幣代幣的證券建立一個全面的定義。

『SEC 的訴訟基於錯誤的前提,即其投訴中確定的七種在 Coinbase 上市的資產是‘證券’。

但 Coinbase 並未在其平臺上列出任何證券,』Coinbase在 3 月份作為案件的一部分提交的法庭之友簡報中寫道。

『SEC 認為數字資產有資格作為證券,因為它們是『投資合同 [s],但資產缺乏該法定術語的兩個基本屬性:它們既不是合同也不是投資。

類似的事情發生在十二月。

作為對 FTX 聯合創始人 Gary Wang 和 Alameda Research 前首席執行官 Caroline Ellison 的投訴的一部分,SEC 提出 FTX 的交易代幣 FTT 是一種證券。

兩人認罪並尋求與當局合作,這意味著美國證券交易委員會的指控不會在法庭的敵對環境中得到檢驗。

SEC 沒有向 Coinbase 或任何其他交易所提供任何接近他們所要求的規則手冊的東西。

沒有官方代碼可供閱讀;相反,律師必須解釋法庭文件並閱讀有關可能解釋的茶葉。

『這種持續和不斷變化的監管環境阻礙了精心設計的合規和監管計劃,』CFTC 前律師 Braden Perry在 2020 年的一次采訪中表示。

他的分析今天仍然適用。

『任何行業最不希望看到的是 SEC 和 CFTC 所做的事情:執法監管,即機構決定某些做法應該是非法的,[然後]回去起訴以前做過的人,』他繼續。

在 2023 年 1 月接受 CoinDesk 采訪時,眾議員 Emmer表示即將出臺更多立法。

希望是正確的類型,而不是推動行業離岸的東西。

『我們顯然將把重點放在立法上,我認為這將是為該行業設置關鍵的護欄,』Emmer 說。

『市場結構護欄。

穩定幣護欄。

像這樣的東西』

目前,這似乎對亞洲有利。

中國的國有銀行正在香港招攬加密貨幣業務,如果在幾年前提及,這將是聞所未聞的,甚至會被認為是荒謬的,因為它完全不可能。

但這是加密貨幣。

東西移動得很快。

美國能跟得上嗎?如果該行業轉移到亞洲,也許這不是一件壞事。

在加密行業你想抓住下一波牛市機會你得有一個優質圈子,大家就能抱團取暖,保持洞察力。

如果隻是你一個人,四顧茫然,發現一個人都沒有,想在這個行業裡面堅持下來其實是很難的。

想抱團取暖,或者有疑惑的,歡迎加入我們——公眾號 : Curry鐵頭

感謝閱讀,我們下期再見!