『過去所理解的虛擬貨幣能創造的財富，很可能灰飛煙滅。
一個前所未有的新時代即將到來』
6月19日，在美國證監會同時起訴幣安和Coinbase近半個月之後，知名經濟學家郎咸平再次語出驚人。
他認為，美國證監會認定虛擬貨幣是證券，而證券的監管極其嚴格，因此『不要期待虛擬貨幣再像過去一樣漲翻天，能不崩盤就謝天謝地了。
』
不過，今日加密行情的大反彈，無疑再次使郎教授的『斷言』成為『戲言』。
非小號數據顯示，比特幣短時突破29,000美元，24小時漲幅達7.79%，多數主流加密貨幣也迎來不同程度的上漲。
加密社區對於郎咸平並不陌生。
早在2014年，他就憑借一句『送我比特幣都不要』名揚幣圈，從此以『堅定的加密貨幣反對者』的形象示人。
或許有人還記得，在流傳甚廣的『幣圈大佬撲克牌』中，『方塊2』上的郎咸平擺動雙手拒絕BTC。
十年過去，郎教授依然不忘初心，隔陣子就炮轟加密貨幣。
他的主要觀點是『加密貨幣有價格，但無價值』，靠信仰和新人接盤延續，並直接歸之為旁氏騙局。
值得一提的是，郎教授在這十年間並非一成不變。
在連續炮轟比特幣5年後，當中國政府鼓勵和支持區塊鏈技術時，他立即認可了比特幣是真正應用到區塊鏈技術的虛擬貨幣。
但也僅限於比特幣，其他99%的虛擬貨幣還是旁氏騙局。
不過歷史一再證明，郎咸平每次炮轟後，加密行情反而逆勢上漲。
例如2017年，他炮轟BTC後，BTC迎來大牛市。
2019年年底，他預判『谷歌實現量子霸權卻將比特幣拉下水』，次年幣圈進入牛市。
這不禁令人好奇，知名經濟學家郎咸平為何頻頻炮轟加密貨幣？他的經濟理論又為何在加密領域失靈？
簡單回顧郎咸平的生平，可以知道他以炮轟顧雛軍聞名，2004年他的著名演講《格林柯爾：在『國退民進』的盛宴中狂歡》直戳國企資產流失弊病，樹立其敢於諫言的知識分子形象。
不過，在2011年郭美美事件中，他為郭站臺致使公信力受損。
此後，泛亞騙局、P2P平臺望洲財富和快鹿等詐騙事件中，均有他的站臺身影，直至與空姐情人的官司中人設完全崩塌。
雖然，我們不能以郎教授歷史劣跡來否定他的經濟學專業性，但不可否認的是，他的成名確實在很大程度上依賴於對主流話題的極端觀點，以及在輿論場上苦心營造的『大炮』形象。
這也為解釋他頻頻炮轟加密貨幣，提供了一個較為合理的理由，畢竟以比特幣為首的加密貨幣正受到全世界人民的關注，是一個絕佳的流量密碼。
至於郎教授的經濟理論為何失靈？其實也不難解釋。
去中心化的加密貨幣，所代表的是一套新的經濟學現象。
以郎咸平為代表的傳統經濟學家，仍然從歷史故紙堆中尋覓出『鬱金香事件』，由此告訴人們加密貨幣全部是旁氏騙局，這並不能服眾，反而暴露出其認知短板。
2014年，郎咸平拒絕100個比特幣時，市值約合50萬人民幣，今天價值已經超過2000萬人民幣。
在郎教授最風光的十年前，他的出場費遠不止100個比特幣，他大可不必動心。
十年後，當他名譽受損、走穴不成時，他對加密貨幣的舊調重彈，是否摻雜著巨大的不甘與酸味？
毫無疑問，加密貨幣作為一個新興的朝陽產業，在發展過程中避免不了詐騙等違法亂象。
但是，加密行業並未排斥質疑和監管，而是呼籲和期待一種有效的對話和監管規則。
這不僅是請求郎咸平教授放下傳統的有色眼鏡，也是懇請以美國SEC為首的監管力量擱置利益之爭，尊重與守護真正的創新性機會。
我們看到，華爾街傳統資金近期正在加大對加密資產的佈局。
上周，貝萊德申請推出現貨比特幣ETF。
今日，一家由Citadel Securities、富達投資和嘉信理財支持的新加密交易所『EDX Markets』宣佈即將上線。
華爾街的轉向信號意味著什麼？加密貨幣是否會灰飛煙滅？郎咸平教授的判斷能否準一次？時間會給出答案。