免責聲明：本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。
文章僅代表作者觀點，不代表MarsBit官方立場。
小編：記得關注哦
來源：Mindao
原文標題：波哥大的devcon：切實體會以太坊的變遷
波哥大的devcon，對我而言，更多是一個儀式，核心不是了解了多少技術幹貨，而是切實體會以太坊的變遷。
這次大會的頗有以太建國立憲會議的氣勢了，再也不是躲在洞窯的匪軍，也不是一個人孤軍奮戰，而是百萬雄獅過大江，以太的三大聯邦《Polygon/Arb/Op》展臺都挨在一起。
技術上，主要焦點兩個，一是底層核心還是擴容，zkEVM、Danksharding是重點；另外就是交互層面的account abstraction《賬戶抽象》，其實就是合約錢包《解決以太坊EOA的技術負債》。
AA在L1的協議層短時間是不會支持的《個人覺得意義不大，gas太高，如果加入底層，可能破壞兼容性》
L2從協議層原生支持比較合理《如starkware，zkSyn等》。
AA可以實現交互簡化《一次確認，多次交互；社交恢復，賬號和簽名分離，智能授權》。
簡單說，是用戶操作行為本身的合約化，把賬戶交互下沉到底層，讓web3的交互體驗更接近web2的無感知交互。
其實Argent《合約錢包》上次devcon就是明星項目
這幾年卻毫無存在感。
無奈gas太高，且相比EOA，合約錢包在協議層一直是二等公民，希望這次AA錢包們能在L2打開局面吧。
技術上，以太坊無疑是L2的擴容路線磕到底了，這意味著公鏈的架構敘事基本上定型了，將來幾年的『三國殺』 將在這幾個集團間進行：
美國的聯邦制《以太坊及EVM系》: 單一主權及共享安全下的多層模式
歐盟的邦聯制《Cosmos》：經濟安全共享下的多主權應用鏈模式
中國的中央權力主導的單一制《Solana、Aptos等》：高性能單一主權全能鏈
監管在這次大會上討論頗多，聚焦在節點審查《50%節點OFAC合規》，flashbot的市場集中度過高等
但我個人覺得在協議層面抗審查，社區是有足夠共識的，無需過慮
Eric Wall在Social Sashing演講中提出一些方案建議，包括在協議層把交易審查當成雙花一樣的攻擊同等對待，我非常認同，但『交易審查』本身沒有』雙花』這麼容易在代碼層面做定義，這個估計社區還需要討論。
相比交易審查，更迫切的是關於對DeFi本身的監管挑戰，包括美國和歐洲的幾個法案，對crypto生態將來的一年內影響最大，如美國是否會實質上全面禁止DeFi，歐盟全面限制穩定幣使用《日限額2億歐元》。
這次大會，也是國別和文化觀察的很好機會。
比如Polygon這個『印度以太坊』 的行前會議就頗有氣勢，從產品發佈、主持、嘉賓、技術話題，非常嫻熟，毫無印度印記。
這個體現出英語系國家借助英語的網絡效應，在web3領域攻城略地的巨大優勢。
印度在語言和文化上的親近，讓它在web3時代有非比尋常的競爭優勢。
Web3是新虛擬制造，對比中國需要靠勞動力堆積的PoW人力制造優勢，印度可以實現跳躍式發展。
這個在金融、web2領域已經非常顯著《印度理工學院號稱華爾街、big tech 黃埔軍校》，web3隻是這種優勢的延伸。
我感覺中國人參會的濃度應該在5%左右，無論是main stage 還是分會分享，代表屈指可數。
這次大會，濃縮了不同群體的焦慮和困惑，公鏈三國誰一統天下、DeFi 如何落地、中國web3何去何從，其實解藥 Aya 在大會開場演講給出來了：
Subtraction《減法》，我的翻譯是『無為無所不為』，這位東方女性把東方哲學融入到以太坊的核心，把EF管地恰到好處
有所為，有所不為，或許是熊市的最佳姿勢
責任編輯：Kate