無法填補的資金漏洞，讓想要『拉一把』FTX的幣安也無能為力，FTX距離『死亡』僅一步之遙。
最大的競爭對手一夜消失，幣安看起來大獲全勝，但有分析認為在這『驚天一戰』中，中心化交易所消亡了，幣安實際上並沒有贏。
11月10日凌晨，幣安宣佈放棄對FTX的收購，至此，FTX的代幣FTT的價格在24小時內下跌80%，至4美元，SBF想要修復品牌來重獲客戶的信任基本無望，分析指出FTX實際已經死亡。
市場不約而同的恭喜趙長鵬《CZ》『再下一城』，隨著FTX的消失，使得幣安在幣圈的地位更加穩固，小型交易平臺可能因難以獲得用戶信任而不復存在，交易市場將變得更加『寡頭壟斷』。
但事實果真如此嗎？
中心化交易所的衰退
Bitget的CEO Gracy Chen分析指出，在Terraform Labs、三箭資本、Celsius Network 和 Alameda Research前後腳的破產，中心化借貸業務已經失去了人們的信任，大多數中心化借貸業務將消失。
她說：
今年發生一系列重大破產事件後，中心化借貸業務已經失去了人們的信任，於此同時對『去中心化借貸』的需求將增加。
而FTX作為以中心化交易為核心的交易所，可以為幣安帶來的新的客戶也就可想而知。
幣安Exchange是比較常見的中心化加密貨幣交易《Centralized Cryptocurrency Exchange，CCE》所，但顯然這個平臺滿足不了客戶的需求，幣安便於2018年，推出自己的去中心化交易所—幣安DEX來滿足一部分客戶的需求。
盡管幣安一直強調自己的『去中心化』轉型，但就在10月，幣安因『跨鏈橋』漏洞被黑客攻擊，受到了關於中心化的質疑。
幣安的公告顯示，BNB智能鏈當時共有44個驗證者分佈在不同時區，其中活躍的驗證者有26個。
有分析認為，由於驗證節點太少，而大部分驗證節點又是由幣安控制。
所以，BNB智能鏈屬於幣安控制的一條鏈，不夠去中心化。
此外，Chen指出FTX不會為幣安提供任何獨特的價值，幣安與FTX的業務高度重合，並且質量更高，她說：
幣安擁有同等甚至更高質量的業務與FTX競爭，包括現貨和衍生品交易平臺、質押產品以及在其平臺上構建的初創公司生態系統。
在去中心化這條路上，趙長鵬也在不停摸索，2019年他在一篇博客文章中寫道：
如果去中心化隻是增加了自由度，但降低了安全性和易用性，那麼它就會變成一個凈負面因素，而且可能不值得。
最終，他打造了一款深受許多加密貨幣交易者喜愛的產品。
但在此過程中，他引起了監管機構的注意，因此，有分析認為FTX或許能為幣安帶來合規性和監管的幫助。
逃不過的監管
根據Open Secrets的數據顯示，SBF在2021-2022年周期總共貢獻了3980萬美元，是第六大政治貢獻者。
在此次中期選舉中，SBF更是花費了近4000萬美元支持民主黨，已成為兩黨的最大捐贈者之一，試圖一次次擴大其政治影響力。
但為政治的花費並未使FTX在美國運營的許可證，因此有分析指出幣安是無法借助SBF的政治影響力，使其合規進入美國市場的。
美國反壟斷執法機構可能會堅持調查這宗合並。
佈魯姆戰略咨詢公司(Bloom Strategic Counsel)的反壟斷專家Seth Bloom在接受媒體采訪時表示如果美國反壟斷執法機構認為這對美國客戶產生了不利影響，他們可以提起訴訟，要求停止交易。
據媒體11月4日消息稱，幣安因可能違反反洗錢相應規定而受到美國司法部調查，這是今年針對幣安在金融監管合規問題上的一系列調查之一。
分析認為，從現有監管趨勢看，未來區塊鏈行業會遇到越來越多的合規挑戰。
合規化發展能夠將大大促進主流市場對於加密資產的接受程度，並帶動更多傳統投資者關注加密資產行業。
Chen說：
行業將告別野蠻無監管增長的時代，行業內的資產管理機構將普遍實施一套嚴格的風險控制體系和完整的審計，以保持其公司在健康、透明、打開資產負債表。
他們將更加積極地尋求合規許可，整個行業將朝著更加良性的方向發展。
但不管怎麼說，CZ始終是在加密貨幣世界裡最具有影響力的人。
根據數據統計，目前為止，幣安占據了約43%的加密交易量，而FTX占4%，Coinbase 占 5%。
本文來自華爾街見聞，歡迎下載APP查看更多