近日，廣州市天河區人民法院審理了一起有關虛擬貨幣『挖礦』引發的合同糾紛案件，法院一審認定合同無效，判決駁回原告的全部訴訟請求與被告的全部反訴請求。
後被告不服提起上訴，因未在規定的期間內交納二審案件受理費，按撤訴處理，現一審判決已生效。
『挖礦』合同不受法律保護
2021年5月，原告某天公司與被告某馬公司簽署《戰略合作框架協議書》，約定由某馬公司為某天公司提供P盤服務。
服務過程中，某天公司以某馬公司未按時足額完成P盤服務為由提起訴訟，要求退還已支付的服務費和保證金合計29.5萬元。
某馬公司則認為其已經按照約定提供了P盤服務，以某天公司拒付剩餘服務費為由提起反訴，要求支付剩餘服務費和違約金。
天河法院審理後認為，某天公司與某馬公司簽署《戰略合作框架協議書》，委托某馬公司進行P盤服務，目的在於參與虛擬貨幣網絡『挖礦』活動，屬於虛擬貨幣相關業務活動。
中國相關部門已明確指出，虛擬貨幣不具有與法定貨幣等同的法律地位，虛擬貨幣相關業務活動屬於非法金融活動。
本案涉及的『挖礦』活動能源消耗和碳排放量大，對國民經濟貢獻度低，不利於中國產業結構優化節能減排，不利於中國實現碳達峰、碳中和的目標。
因此，雙方簽訂的『挖礦』合同因有損社會公共利益、有違公序良俗應屬無效，由此產生的相關財產權益亦不應受到法律保護，上述行為造成的後果應當由當事人自行承擔。
法官說法 ：
違背公序良俗的民事法律行為無效
天河法院民事審判二庭陳宇帆法官指出，依據《中華人民共和國民法典》第九條【綠色原則】規定，民事主體從事民事活動，應當有利於節約資源、保護生態環境。
第一百五十三條第二款規定，違背公序良俗的民事法律行為無效。
從前述一系列監管政策可以看出，中國雖然尚未有相關法律法規直接認定『挖礦』行為涉嫌犯罪，但『挖礦』行為事實上損害了公共利益，故由其展開的合同行為並不受法律保護。
本案中，某天公司與某馬公司簽訂《戰略合作框架協議書》委托某馬公司進行P盤服務，目的在於參與虛擬貨幣網絡『挖礦』，屬於虛擬貨幣相關業務活動。
該活動涉及違反金融安全、市場秩序、國家宏觀政策，影響社會公共利益，有違公序良俗，應當認定無效。
由此產生的相關財產權益亦不應受到法律保護，上述行為造成的後果應當由當事人自行承擔。
因此，某天公司主張的本訴訴訟請求，以及某馬公司主張的反訴訴訟請求，法院均不予支持。
當前，建立綠色低碳發展的經濟體系，促進經濟社會發展全面綠色轉型，已成為國際社會的廣泛共識，也是中國推進生態文明建設、實現共同富裕的內在要求。
每一個市場主體，既應遵守市場經濟發展規律，也應承擔起相應的社會責任，探索遵循減污降碳生產經營方式，推動經濟社會高質量發展、可持續發展。
答疑解惑
什麼是『P盤』和『挖礦』？
『P盤』是Proof of Capacity的簡稱，中文直譯就是容量證明的意思，利用CPU或者顯卡通過獨特的算法將硬盤寫滿哈希數據，這個過程就叫P盤。
『挖礦』就是在P盤完成後將硬盤上的哈希數據掃盤提交到主網驗證，從而達到挖取虛擬貨幣的最終目的。
『挖礦』項目隱患多
中國雖然尚未有相關法律法規直接認定『挖礦』行為涉嫌犯罪，但『挖礦』行為事實上損害了公共利益，而且『挖礦』活動可能觸及刑事犯罪。
比如，一些非法組織利用虛擬貨幣、區塊鏈、挖礦等專業術語向普通人宣傳、發展下線，可能觸犯非法傳銷罪；一些『挖礦』平臺淪為實控人以非法營利為目的而進行詐騙的『工具』，可能涉及非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪等罪名；另外還可能涉及到有關計算機犯罪，如非法控制計算機信息系統罪、非法獲取計算機信息系統數據罪等。
國家多次明令整治
◎2021年9月3日，國家發改委等十一部門聯合下發《關於整治虛擬貨幣『挖礦』活動的通知》，要求加強虛擬貨幣『挖礦』活動上下遊全產業鏈監管，嚴禁新增虛擬貨幣『挖礦』項目，加快存量項目有序退出。
◎2021年9月15日，中國人民銀行等十部門聯合下發《關於進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》，明確虛擬貨幣不具有與法定貨幣等同的法律地位，虛擬貨幣相關業務活動均屬於非法金融活動，任何法人、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關衍生品，違背公序良俗的，相關民事法律行為無效，由此引發的損失由其自行承擔；涉嫌破壞金融秩序、危害金融安全的，由相關部門依法查處。
◎2022年4月29日，廣東省發展改革委、廣東省司法廳聯合下發《關於整治虛擬貨幣『挖礦』設備的通知》，明確虛擬貨幣『挖礦』活動能源消耗和碳排放量大，對國民經濟活動貢獻度低，是國家明令淘汰的落後生產工藝裝備。
文/廣州日報·新花城記者：章程 通訊員：天河法宣
題圖/廣州日報·新花城記者：陳憂子
廣州日報·新花城編輯：林瑋琳